Тема скандального списка литературы для старшеклассников с произведениями Виктора Пелевина и Людмилы Улицкой с началом учебного года снова актуальна. Пока общественные деятели спорят, читать или не читать, школьные учителя абсолютно спокойны. По словам новосибирских педагогов, во-первых, они работают с обязательной учебной программой, а во-вторых, вообще не видят смысла в списке, когда  доступно огромное информационное поле.

Список литературы, рекомендованной для школьников 10 и 11 классов, подготовила Российская академия образования. Методичка, собранная, по словам авторов, с учетом новых образовательных стандартов (Львова С. И., Ланин Б. А. и др. Русский язык и литература. Примерные программы среднего (полного) общего образования. М., 2013), перечисляет в алфавитном порядке классиков и современников, которых школьники должны проходить на уроках литературы. Образовательный стандарт начал свое действие с нового учебного 2013 года.

Шквал недовольства вызвало появление в этом списке двух современных авторов и их произведений: «Generation P» Виктора Пелевина и Людмилы Улицкой с книгой «Казус Кукоцкого». У Пелевина, как отмечали возмущенные члены Общественной палаты, построено все вокруг наркотиков, в книге «Казус Кукоцкого» – вокруг проблемы абортов. Кроме того, члены общественной палаты признали книги «развратными».

В тоже время классики русской литературы Н.С. Лесков, А.К. Толстой, В.П. Астафьев, А.В. Вампилов из списка исчезли. В методичке также нет А.Куприна.  Шолоховский «Тихий Дон» будут изучать по отдельным главам, нет «Медного всадника» Пушкина, гоголевских «Петербургских повестей», чеховских «Дамы с собачкой», «Человека в футляре». Нет Довлатова, Конецкого, Астафьева, Высоцкого, Ахмадулиной, Окуджавы, зато есть рассказы Асара Эппеля.

С момента скандала прошел почти год, но так и не стало ясно, будет ли изменен этот список. Сайт, на котором размещены 100 рекомендованных книг, не работает по причине проведения технических работ.

В Новосибирске со списком с «развратными» книгами знакомились, но опасений он не вызывает.

«Проблема так же надумана и существует только в интернете, как и разговоры об отмене уроков русского языка. Сегодня учителя делают акцент прежде всего на ту литературу, которая может пригодиться на ЕГЭ. Читающих детей, к сожалению, немного и смысла в этом списке почти нет. Сегодня существует огромное информационное поле, доступное всем. При этом я очень сомневаюсь, что ребенок, севший читать Пелевина, его осилит», -  считает директор гимназии №6 «Горностай» Ирина Путинцева.

По поводу списка, кстати, отрицательно высказывался и президент РФ Владимир Путин.

«Мне показалась резкой и странной реакция Путина на отсутствие в списке Лескова. Текстуально его в школах никогда и не проходили. Но я понимаю, что президент, в общем-то, и не должен этого знать. Все-таки у учителя всегда есть право выбора. Это все-таки педагог. Пелевин, безусловно, интересный писатель, но дети постмодернизм вряд ли  воспримут. Многие учителя берут на внеклассное чтение Улицкую – это правда. При этом как раз не «Казус Кукоцкого», а, например, «Искренне ваш Шурик». Опять же эта книга у меня вызывает сомнения. Пока никаких жалоб от учителей, что им кто-то что-то навязывает, нет. Больше волнует подготовка единого учебника по истории», – прокомментировала ситуацию заведующая кафедрой теории обучения русскому языку и педагогической риторики НГПУ, к.п.н., профессор Ирина Зайдман.

Министр образования, науки и инновационной политики Новосибирской области Владимир Никонов еще раз напомнил корреспонденту «Новосибирских новостей», что обязательными для исполнения являются нормативные документы. «Рекомендации и подсказки должны быть, но учителя – это не солдатики, выполняющее приказы. У них есть право свободы и именно здесь они должны проявить свой профессионализм», – резюмировал Никонов.   

К сожалению, сегодня психологи отмечают, что навык чтения больших тестов детьми утрачен.

Новосибирские новости